Постанова № 96714343, 28.04.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4577/20

Провадження № 1-кп/456/257/2021

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015140000000423 від 28.09.2015р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: Капало А.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Федака Р.Р.,

встановив:

12.11.2020 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140000000423 від 28.09.2015р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 подала клопотання про залучення її до участі у даному кримінальному провадженні у якості потерпілої в зв?язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_3 в результаті ДТП по факту якого було порушене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 і обвинувальний акт щодо якого перебуває в провадженні суду

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання надання досудової доповіді Стрийському МРВ з питань пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угольня Стрийського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та не заперечує щодо залучення до участі в справі як потерпілої ОСОБА_2 ..

Обвинувачений, його захисник погодились з думкою прокурора, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та надання досудової доповіді Стрийським МРВ з питань пробації та не заперечують щодо залучення до участі в справі як потерпілої ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду, залучити до участі у справі як потерпілу ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні№12015140000000423 від 28.09.2015р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 ККУкраїни.

Вручити потерпілій памятку про процесуальні права та обов?язки потерпілого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 16 год. 00 хв. 08 червня 2021р.

Доручити Стрийському МРВ з питань пробації підготувати в строк до 08 червня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угольня Стрийського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити представника органу пробації, що його права та обов?язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко