Ухвала суду № 96714145, 05.05.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2189/19

Провадження № 1-кс/445/228/21

УХВАЛА

05 травня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., при секретарі судового засідання Кшемінській О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області Яворського Ю.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за № 12019140210000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області Яворський Ю.В. звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області Павуком І.М., про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

В клопотанні зазначає, що 08.11.2019 в період часу з 09.00 годин по 19.30 годин невідома особа перебуваючи в с. Залісся Золочівського району Львівської області шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла у приміщення будинку, належний ОСОБА_1 , звідки викрала бензопилу червоного кольору не встановленої марки, чим заподіяла збитків заявниці на суму приблизно 1000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140210000586 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також слідчий вказує, що 09 листопада 2019 року, під час проведення огляду місця події із території господарства виявлено та вилучено 2 сліди рук, змив, петлі для навісного замка.

10 листопада 2019 року допитано потерпілу ОСОБА_1 , яка повідомила, що особи, яка б скоїла крадіжку не знає та нікого не підозрює

13 листопада 2019 року отримано матеріали виконання доручення слідчого в ході виконання якого встановити очевидців скоєння даного злочину не представилося за можливе, а також особи яка його скоїла.

20 листопада 2019 року допитана в якості свідка ОСОБА_2 , яка з приводу крадіжки повідомити нічого не може та нікого не підозрює.

28 листопада 2019 року отримано ухвали Золочівського районного суду про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, однак інформації про особи причетної до скоєння даного злочину до матеріалів кримінального провадження не долучалося.

11 березня 2020 року, 27 березня 2020 року, 07 травня 2020 року надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України, однак жодних результатів щодо особи яка скоїла кримінальне правопорушення не здобуто.

11 грудня 2019 року отримано дактилоскопічну експертизу та у відповідності до висновку експертизи один слід руки та три сліди пальців рук для ідентифікації особи непридатні.

В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні дано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб - очевидців, яким відомі обставини скоєння кримінального правопорушення та проведення інших слідчих дії, необхідність у яких виникне в ході виконання даного доручення.

26 квітня 2021 року дано повторно доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб - очевидців, яким відомі обставини скоєння кримінального правопорушення та проведення інших слідчих дії, необхідність у яких виникне в ході виконання даного доручення. В даний час доручення на виконанні.

На даний час не встановлено особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, не отримано відповідь від оперативних працівників на доручення надане в порядку ст. 40 КПК України та не допитано всіх свідків у кримінальному провадженні з метою прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, у зв`язку із цим необхідно продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців.

В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області Яворський Ю.В. та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування, до дванадцяти місяців, даного часу буде достатньо для завершення даного досудового розслідування.

Керуючись статтями 194, 195-1, 219 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області Яворського Ю.В. у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за № 12019140210000586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140210000586 від 09.11.2019 до 12 місяців, а саме до 09 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя П. В. Пилип`як