Ухвала суду № 96689424, 29.04.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/820/21

Провадження № 2-з/445/9/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Потопальського Богдана Миколайовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій представник просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №844 від 25.07.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630053241 від 14.11.2013.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що позивач звернувся до суду із позовом до ТзОВ «Вердикт Капітал», третя особа на стороні відповідача: приватний виконавець Пиць А.А., предметом якого є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №844 від 25.07.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості кредитним договором №630053241 від 14.11.2013. На примусове виконання вищевказаного виконавчого напису 30.03.2021 приватним виконавцем Пиць А.А. було відкрито виконавче провадження №64982599.

Вказує, що у разі, якщо на доходи позивача буде звернуто стягнення, то рішення суду про визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не призведе до ефективного захисту прав позивача і йому доведеться прикладати додаткових зусиль для повернення безпідставно стягнутих коштів.

Суд, вивчивши матеріали заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимога представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву представника позивача адвоката Потопальського Б.М. про забезпечення позову необхідно задовольнити та до вирішення справи по суті стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., зареєстрованого в реєстрі №844 від 25.07.2019 - зупинити.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №844 від 25.07.2019, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749) заборгованості за кредитним договором №630053241 від 14.11.2013.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Пиць Андрію Андрійовичу для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя П. В. Пилип`як