Рішення № 96714105, 26.04.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7422/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта серії ЛВ № 30705034 на право приватної власності земельної ділянки площею 0,0504 га., розташованої на території Львівської міської Ради народних депутатів на АДРЕСА_1 та переданої для ведення садівництва, виданого 15 січня 1997 року департаментом землеустрою та планування міста виконкому Львівської міської ради Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 . Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його батьком. Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому майно. За життя батько склав на нього та на свою онуку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт, який посвідчений 06.12.2018 року секретарем виконкому Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області Бар О.В. Після смерті батька, він як спадкоємець за заповітом, звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До своєї заяви про прийняття спадщини ним було долучено копії документів на майно, яке належало померлому, серед яких і копію Державного акта на право приватної власності, виданого 15.01.1997 року Львівською міською Радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , на земельну ділянку, площею 0,0504 га., яка розташована на території Львівської міської Ради народних депутатів за адресою на АДРЕСА_1 та передана для ведення садівництва. Однак, державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори В.М. Станкевич відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в ході перевірки факту належності майна спадкодавцю, виявлено розбіжності в імені померлого та власника майна, а саме встановлено, що майно належить ОСОБА_5 », а помер « ОСОБА_6 ». З метою виправлення допущеної помилки у відомостях щодо власника майна у Державному акті заявник звернувся до відділу у м. Львові ГУ Держгеокадастру у Львівській області, Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» та Управління земельних ресурсів Львівської міської ради, однак вказане питання не вирішено та рекомендовано звернутись до суду із заявою у порядку окремого провадження. Оскільки встановлення факту належності документа на підтвердження права власності на земельну ділянку його батьку, ОСОБА_2 , необхідне йому для прийняття спадщини після смерті батька, просить заяву задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 грудня 2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2021 року клопотання заявника задоволено, витребувано у Третьої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 12.04.2021 року із занесенням до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено заінтересовану особу - Львівську міську раду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у такій та просить її задоволити.

Заінтересована особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заінтересована особа - Львівська міська рада, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомлено.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.10.2019 року Залізничним районним у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно заповіту від 06.06.2018 року, посвідченого секретарем виконкому Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області Бар О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Лани Перемишлянського району Львівської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів у рівних частинах своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онуці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи № 666/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 судом встановлено, що 30.10.2019 року із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема серед якого - земельна ділянка, площею 0,0504 га., що розташована на території Львівської міської Ради народних депутатів, вул. Землеробна, цільове призначення - ведення садівництва.

Державним актом на право приватної власності на землю серія ЛВ 30705034 виданого 15.01.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 3-3 № 165, на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів від 06 грудня 1996 року № 660 земельна ділянка площею 0,0504 гектарів, розташована на території Львівської міської Ради народних депутатів на вул. Землеробна передана для ведення садівництва ОСОБА_3 .

При цьому, згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 12 листопада 1996 року Залізничного РВ УМВС України у Львівській області такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Лани Перемишлянського району Львівської області.

З наявної у матеріалах справи відповіді Відділу у місті Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.08.2020 року вбачається, що заявник звертався із заявою щодо виправлення помилки у землевпорядному документі та йому роз`яснено, що виправлення орфографічних помилок у державних актах на землю до компетенції Відділу в місті Львові як структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області не відноситься.

Відтак, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, щонезважаючи на розбіжності у написанні імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ 30705034 від 15.01.1997 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-3 № 165 та виданого на ім`я ОСОБА_3 , вказаний акт належить ОСОБА_2 , а також беручи до уваги, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення його спадкових прав, внести відповідні виправлення до державного акта в позасудовому порядку заявник не має можливості, а тому заява ОСОБА_1 піставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори, львівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,0504 га, надану для ведення садівництва, що розташована на території Львівської міської Ради народних депутатів на

АДРЕСА_1 , а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 30705034, виданого 15.01.1997 р. на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів від 06.12.1996 р. № 660 на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3-3 № 165.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Львівська мсіька рада. м. Львів, пл. Ринок, 1

Третя Львівська державна нотаріальна контора, м. Львів, пр. В.Чорновола, 39.

Повне рішення суду складено 05 травня 2021 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз