
Справа № 310/2384/21
2/310/1509/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого – судді Білоусової О.М.,
за участі секретаря судового засідання – Зозулі В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30.04.2021 представник відповідача – адвокат Амельченко М.Д. надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у АТ «Акцент-Банк» повну та детальну роздруківку з карткового рахунку за кредитним договором № SAMABWFC00001675709 від 08.08.2018.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача – адвоката Амельченко М.Д. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81-84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача – адвоката Амельченко М.Д. про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати в строк до04 червня 2021 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області наступні докази:
- повну та детальну роздруківку з карткового рахунку за кредитним договором № SAMABWFC00001675709 від 08.08.2018.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Розгляд справи відкласти на 09 годину 30 хвилин 04 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова
Судове рішення № 96712808, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/2384/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: