Рішення № 96712776, 19.04.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2823/20

Провадження № 2/309/1539/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.10.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1010190114 на суму 65000,00 грн., строком на 60 місяців, з кінцевим терміном погашення заборгованості - не пізніше 09.10.2024 року. Згідно п.п.2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом, відповідач зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі - 19% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджено меморіальним ордером №1010190114 від 10.10.2019 року на суму 61750,00 грн., з врахуванням різниці комісії-винагороди за надання кредиту в розмірі 3250,00 грн. Заборгованість за даним кредитним зобов`язанням виникла у відповідача внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань. Станом на 07.10.2020 року заборгованість відповідача становить: 54435,79 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 79 копійок), з яких заборгованість за основним боргом - 51710,55 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2230,34 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 432,41 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 62,49 грн. На підставі наведеного позивач просив ухвалити рішення про задоволення позовних вимог та стягнути з відповідача судові витрати понесені на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Ощадбанк» не з`явився. Представник Мартиняк В.В. , який діє на підставі довіреності, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення особисто під розписку судової повістки. Відзиву на позов відповідачем не подавалося.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов АТ «Державний ощадний банк України» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В судовому засіданні судом встановлено, що 10.10.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 1010190114 на суму 65000,00 грн., строком на 60 місяців, з кінцевим терміном погашення заборгованості - не пізніше 09.10.2024 року.

Згідно п.п.2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом, відповідач був зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі - 19% річних. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджено меморіальним ордером №1010190114 від 10.10.2019 року на суму 61750,00 грн., з врахуванням різниці комісії-винагороди за надання кредиту в розмірі 3250,00 грн. Заборгованість за даним кредитним зобов`язанням виникла у відповідача внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань.

Станом на 07.10.2020 року заборгованість відповідача становить: 54435,79 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 79 копійок), з яких заборгованість за основним боргом - 51710,55 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 2230,34 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 432,41 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 62,49 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2102, 00 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись вимогами ст.ст. 81,141,211,229,247,259,263-265,274-279,280-282 ЦПК України та ст.ст. 526,527,530,610-612,625,629,1048-1050,1052,1054 Цивільного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 мешканця: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/ НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором про споживчий кредит №1010190114 від 10.10.2019 року - у розмірі 54435,79 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 79 копійок) та сплачений судовий збір в сумі 2102,00 ( дві тисячі сто два) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.