Постанова № 9671106, 11.05.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.10Справа №2а-2853/10/8/0170 (15:31год.)

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О. , при секретарі Маляр К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

представникі сторін:

Представники сторін:

від позивача: Пятібратова Євгенія Володимирівна, довіреність №802/9/10-0 від 19.04.2010р.

від відповідача : не зявився

Суть спору: Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача про стягнення 6571,33грн.

Позовні вимоги мотивовані несплатою відповідачем у встановленому порядку сум штрафних (фінансових) санкцій та обгрунтовані положеннями п.11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-XII «Про державну податкову службу в Україні».

Ухвалами від 25.02.10 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засідання 11.05.2010р. позивач надав клопотання про зменшення позовних вимог, у звязку зі сплатою відповідачем частини боргу, просив суд стягнути з відповідача заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій на суму 2067,43грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є фізичною особою підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, виданим Сімферопольською райдержадміністрацією 11.08.2004р.

Посадовими особами податкового органу на підставі направлень № №152, 153 від 26.06.2009р. (а.с. 14,15) проведено перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій стосовно господарської одиниці, що використовується відповідачем (кафе «Уют», розташоване в гмт. Миколаївка, вул. Набережна), за результатами якої складено акт перевірки на бланку №000029, який зареєстрований за №0318/01/24/23/НОМЕР_1 від 26.06.2009р. (а.с. 9-10).

Перевіркою встановлені порушення статей 11-1,15 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі закон №481) у зв'язку із роздрібною торгівлею тютюновими виробами без наявності ліцензії, торгівлею тютюновими виробами за цінами вище максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби.

Сума заборгованості відповідача, що є предметом адміністративного позову складається із суми штрафних (фінансових) санкцій, застосованих позивачем за рішенням від 09.07.09.2009 року №0003612330 (а.с. 8), яке винесено на підставі вищевказаного акту перевірки та відповідно до абз. 12,5 ст. 17 Закону №481.

Рішення від 09.07.09.2009 року №0003612330 направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 25 Закону №265 суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем, в порядку, встановленому ст. 71 КАС України, не надано доказів скасування або зміни рішення ДПІ в Сімферопольському районі від 09.07.09.2009 року №0003612330 про застосування штрафних (фінансових) санкцій, внаслідок його оскарження до податкового органу вищого рівня або до суду, не надані докази повної сплати суми заборгованості, судом таких доказів не встановлено, тому штрафні (фінансові) санкції в розмірі 2067,43 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

В судовому засіданні 11.05.2010 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 17.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід державного бюджету Сімферопольського району (р/р 31116106700268 в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741037, код платежу 21081100) заборгованість у розмірі 2067,43 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кушнова А.О.