Ухвала суду № 96709794, 05.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/5109/16-ц

Провадження №6/635/134/2021

УХВАЛА

05 травня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Полоз М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» Когута І.Д. про заміну стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» за виконавчими листами №635/5109/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» Когута І.Д. звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» за виконавчими листами №635/5109/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» є правонаступником стягувача АТ «Кристалбанк» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 за кредитним договором № 107/07 від 14.12.2007 та договором іпотеки.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2016 позов Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» за Кредитним договором № 107/07 від 14.12.2007р. в розмірі 8593961,25грн. з них: заборгованість по поверненню кредиту - 149000,00 доларів; заборгованість по сплаті відсотків - 181863,28 доларів США; по сплаті комісії - 50385,00 грн; плата за пропуск платежів - 135888,68 грн., звернувши стягнення на належний ОСОБА_1 предмет іпотеки - житловий будинок зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 356,20кв.м., житловою площею 115,00кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від свого імені будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», з наданням Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх прав продавця, у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у виконавчих органах сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитовані суб`єкти та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки: житловий будинок зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 356,20кв.м., житловою площею 115,00кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєструвати право власності на предмет іпотеки - житловий будинок зі всіма об`єктами, функціонально пов`язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 356,20кв.м., житловою площею 115,00кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за набувачем (покупцем); отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки про склад сім`ї іпотекодавця, копії будинкових книг, технічну документацію. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 замінено стягувача (кредитора) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842, на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», код ЄДРПОУ 39544699, за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2016 по цивільній справі №635/5109/16-ц, а також у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 635/5109/16-ц, виданих Харківським районним судом Харківської області відносно боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 02.10.2020 та додатку №1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О., Акціонерне товариство «КристалБанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» право грошової вимоги у зобов`язанні ОСОБА_1 за кредитним договором № 107/07 від 14.12.2007.

02.10.2020 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 02.10.2020 року.

Також, 02.10.2020 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, визначеними в Додатку № 1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. та зареєстрований в реєстрі за № 855.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» стало правонаступником у правовідносинах з ОСОБА_1 .

Також, 02.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», укладено договір № 2 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору № 2 про відступлення права вимоги від 02.10.2020 року.

02.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. та зареєстрований в реєстрі за № 862.

Вказаними вище договорами про відступлення права вимоги передано від ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» до ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» права вимоги за Кредитним договором № 107/07 від 14.12.2007 року та за Іпотечним договором №107/07 від 14.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О. зареєстрованому в реєстрі за № 3838.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» Когута І.Д. про заміну стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» за виконавчими листами №635/5109/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» Когута І.Д. про заміну стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» за виконавчими листами №635/5109/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», у виконавчих листах та виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів по цивільній справі №635/5109/16-ц відносно боржника ОСОБА_1 у грошовому зобов`язанні за кредитним договором № 107/07 від 14.12.2007 та Іпотечним договором №107/07 від 14.12.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Павловою О.О. зареєстрованому в реєстрі за № 3838.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко