Ухвала суду № 96709014, 05.05.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 569/1655/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2021 р. смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Тишкун П.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ),-

В С Т А Н О В И В:

До Гощанського районного суду Рівненської області звернулося АТ «Кредобанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця Гощанського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ).

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дн я, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У скарзі представник АТ «Кредобанк» просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги. Зазначає, що пропустив цей строк через ненадіслання стягувачу постанови від 21.12.2020 про повернення виконавчого документа.

Суд вважає причину пропуску строку на оскарження поважною, відтак означений строк підлягає поновленню.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за вказаною скаргою та призначення її до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтями 260, 447- 450 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ).

Відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» на дії (бездіяльність) державного виконавця Гощанського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ) Антонюк Ольги Олександрівни.

Призначити розгляд скарги на 16 год. 10 хв. 11 травня 2021 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за адресою: вулиця Олени Теліги, б. 1-А, смт. Гоща Рівненської області, е-mail: inbox@gsh.rv.court.gov.ua.

Зобов`язати державного виконавця надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження №584304584 з примусового виконання виконавчого листа №569/1655/14-ц виданого Гощанським районним судом Рівненської області 14.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 4335,42 доларів США та 655,10 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Тишкун