Ухвала суду № 96708958, 05.05.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/336/21

2-во/543/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали справи за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку було подано разом з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалою суду від 30.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та зупинено стягнення у виконавчому провадженні №65258864, яке відкрито приватним виконавцем Скрипником Володимиром Леонідовичем на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі 07.11.2020 року №11162, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , який є боржником за Кредитним договором 1211395 від 06.07.2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №40 від 22.10.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», до ухвалення рішення суду в даній справі та набрання ним законної сили.

Суд, дослідивши ухвалу від 30.04.2021 року, виявив описку, допущену під час її написання, а саме: у вступній частині ухвали, в першому абзаці описової частини ухвали, у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказане найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», яке потрібно виправити на правильне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2021 року питання про внесення виправлень до ухвали суду від 30.04.2021 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме: у вступній частині ухвали, в першому абзаці описової частини ухвали, у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказане найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», потрібно виправити на правильне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 30.04.2021 року у справі № 543/336/21 (номер провадження 2-з/543/3/21) за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку було подано разом з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: у вступній частині ухвали, в першому абзаці описової частини ухвали, у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказане найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» виправити на правильне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя