Ухвала суду № 96708956, 05.05.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/336/21

2-во/543/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 30.04.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче засідання.

Суд, дослідивши ухвалу від 30.04.2021 року, виявив описку, допущену під час її написання, а саме: в ухвалі невірно вказано найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», яке потрібно виправити на правильне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2021 року питання про внесення виправлень до ухвали суду від 30.04.2021 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме: невірно вказане найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» виправити на правильне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 30.04.2021 року у справі № 543/336/21 (номер провадження 2/543/146/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: невірно вказане найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» виправити на правильне найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя