Ухвала суду № 96708549, 05.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

05.05.2021 Провадження № 2/425/316/21

Справа № 425/1107/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, молоді та спорту Рубіжанської міської ради Луганської області визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування акту службового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ) звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу культури, молоді та спорту Рубіжанської міської ради Луганської області (93011, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Володимирська, 2), в якій з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд скасувати наказ від 02.04.2021 року

№ 39 в.о. начальника відділу культури, молоді та спорту Рубіжанської міської ради

С. Ступнікової «Про результати розгляду матеріалів службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності директора МКУ «Палац культури» Рубіжанської міської ради Луганської області ОСОБА_1 », як такого, що є протиправним

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.04.2021 року вказану заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.04.2021 року вимоги вищевказаної ухвали було виконано, а також надано до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження на підставі ст. 188 ЦПК України, оскільки 25.03.2021 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С. відкрито провадження у справі № 425/775/21, провадження № 2/425/265/21, за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, молоді та спорту Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Рубіжанська міська рада Луганської області, а тому для з`ясування всіх обставин справи, просила передати справу на розгляд судді, який раніше відкрив провадження у справі.

Підстави, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадженні у справі, відсутні.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області на підставі ч. 2

ст. 27 та ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовом одного того самого позивача до одного й того самого відповідача.

В силу приписів ч. ч. 3 та 8 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також враховуючи те, що клопотання позивача надійшло до початку розгляду справи по суті, суд, з урахуванням ст. 188 ЦПК України, вважає клопотання ОСОБА_1 про передачу для об`єднання справ в одне провадження таким, що підлягає задоволенню, оскільки суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С. вже відкрито провадження у справі № 425/775/21, провадження

№ 2/425/265/21 за позовом одного того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 178, 187, 188, 258-261, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, молоді та спорту Рубіжанської міської ради Луганської області визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування акту службового розслідування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи про судове засідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2021 року о 14-00 год. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Клопотання ОСОБА_1 про передачу для об`єднання справ в одне провадження – задовольнити.

Цивільну справу № 425/1107/21, провадження № 2/425/316/21, за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, молоді та спорту Рубіжанської міської ради Луганської області визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування акту службового розслідування передати судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 425/775/21, провадження

№ 2/425/265/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копією позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський