Рішення № 96708542, 29.04.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 Провадження № 2-о/425/78/21

Справа № 425/1053/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Степанцової О.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 23.08.1971 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , та змінила своє дівоче прізвище (мовою оригіналу, російською мовою): з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». При отриманні паспорту громадянки України, оскільки її прізвище у свідоцтві про одруження було зазначено російською мовою та вказано як « ОСОБА_4 », прізвище заявника було зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_6 , та для підтвердження родинних відносин, заявнику у зв`язку з втратою оригіналу свідоцтва про одруження, для підтвердження родинних стосунків з померлою матір`ю необхідно було отримати витяг щодо підтвердження дошлюбного прізвища. За змістом отриманого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.04.2021 року № 00030257285 встановлено, що прізвище після державної реєстрації шлюбу не співпадає з прізвищем заявника у паспортному документі, а саме зазначено « ОСОБА_7 » замість вірно зазначеного « ОСОБА_5 ».

При отриманні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заявнику роз`яснено що копія актового запису про шлюб знаходиться на окупованій території, а тому заявник внаслідок втрати свідоцтва про шлюб, та окупації м. Луганська, позбавлена можливості належним чином підтвердити родинні стосунки з померлою матір`ю ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що заявник не має можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою померлої - ОСОБА_6 , заявник просила суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та її представник в судове засіданні не з`явились, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просив суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою:

АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.04.2021 року № 917-5000352394 (а.с.5-9,11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 , батьками якої є: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про що складено відповідний актовий запис № 1711, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.1971 року, виданим Жовтневим рай ЗАГС м. Ворошиловграда (а.с.12).

09.11.1991 року одружилися ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1764, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.04.2021 року № 00030257285 (а.с.13).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.14)

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Суд, враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 05 травня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський