Ухвала суду № 96707550, 05.05.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2270/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.,

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши заяву прокурора Коростишівської окружної прокуратури Фіногенова В.В. про відвід головуючого судді Миколайчука П.В. у кримінальному провадженні № 12019060190000611 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019060190000611 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

29.04.2021 року прокурором подано заяву про відвід головуючого судді Миколайчука П.В.

Відповідно до ст. 35 КПК України протоколом автоматичного розподілу справ між суддями заяву прокурора про відвід передано судді Данилюк О.С.

Заява про відвід мотивована тим, що згідно відомостей про рух кримінального провадження № 12017060190000588, з якого було в подальшому виділено кримінального провадження за № 12019060190000611, встановлено, що в склад групи прокурорів під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження входив Миколайчук П.В. , який на даний час працює на посаді судді Брусилівського районного суду Житомирської області, що, на думку прокурора Фіногенова В.В., виключає участь судді Миколайчука П.В. у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає за необхідне заяву про відвід судді задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні, зокрема як прокурор.

Враховуючи, що суддя Миколайчук П.В. брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017060190000588, з якого в подальшому було відокремлено кримінальне провадження № 12019060190000611, заяву прокурора про відвід головуючого судді Миколайчука П.В. слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Коростишівської окружної прокуратури Фіногенова В.В. про відвід судді Миколайчука П.В. у кримінальному провадженні № 12019060190000611 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк