
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05.05.2021р. № 400/748/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 треті особиКомунальне підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-А,Первомайськ,Миколаївська область,55210 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.11.2004 роки та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" з 01.05.2006 по 27.11.2013 роки; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.04.2004 роки та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" з 01.05.2006 по 27.11.2013 роки та здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням зазначених періодів роботи та отриманої заробітної плати за визначені періоди; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
"21" квітня 2021 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме в п. 3 резолютивної частини рішення замінити період роботи позивача на Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.04.2004 на вірне "з 01.03.2004 по 30.11.2004 року".
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п. 3 резолютивної частини рішення від 18.03.2021 по справі № 400/748/21 помилково зазначено період роботи позивача на Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.04.2004 замість вірного "з 01.03.2004 по 30.11.2004 року".
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/748/21 від 18.03.2021, зазначивши в п. 3 резолютивної частини рішення період роботи позивача на Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.11.2004 року".
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.
2. Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини рішення по справі № 400/748/21 від 18.03.2021, зазначивши період роботи позивача на Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.11.2004 року".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 96704065, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/748/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: