
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05.05.2021р. № 400/748/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 треті особиКомунальне підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-А,Первомайськ,Миколаївська область,55210 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.11.2004 роки та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" з 01.05.2006 по 27.11.2013 роки; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи в Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.04.2004 роки та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал" з 01.05.2006 по 27.11.2013 роки та здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням зазначених періодів роботи та отриманої заробітної плати за визначені періоди; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
"21" квітня 2021 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, а саме в п. 3 резолютивної частини рішення замінити період роботи позивача на Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.04.2004 на вірне "з 01.03.2004 по 30.11.2004 року".
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п. 3 резолютивної частини рішення від 18.03.2021 по справі № 400/748/21 помилково зазначено період роботи позивача на Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.04.2004 замість вірного "з 01.03.2004 по 30.11.2004 року".
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/748/21 від 18.03.2021, зазначивши в п. 3 резолютивної частини рішення період роботи позивача на Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.11.2004 року".
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.
2. Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини рішення по справі № 400/748/21 від 18.03.2021, зазначивши період роботи позивача на Комунальному підприємстві "Первомайське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" з 01.03.2004 по 30.11.2004 року".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 96704065, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 05.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 400/748/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: