Ухвала суду № 96700954, 30.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/856/2012

Провадження № 6/761/280/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Журавель Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення Шевченківським районним суду м. Києва було видано виконавчий лист.

На час звернення із вищевказаною заявою до суду жодного виконавчого провадження з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на виконанні у Шевченківському ВДВС не перебуває.

Згідно акту про втрату виконавчих документів, складеного 08.11.2019 ТОВ «Вердикт Капітал», оригінал виконавчого листа було втрачено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2019 замінено стягувача у цивільній справі № 2610/856/2012 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи викладе, на думку заявника, є підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки останній було втрачено, а тому строк для пред`явлення було пропущено з поважних причин.

Представник заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 було задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2019 замінено стягувача у цивільній справі № 2610/856/2012 з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно акту про втрату виконавчих документів, складеного 08.11.2019 ТОВ «Вердикт Капітал», оригінал виконавчого листа було втрачено.

Станом на 04.03.2021 виконавчий документ на виконанні в органах ДВС не перебуває, тому заява, в частині видачі дублікату виконавчого документа, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається заявник, не є поважними, а підстави для видачі дублікату виконавчого документа відсутні, з огляду на наступне.

Заявник отримав право на стягнення заборгованості 20.04.2012, уклавши з ПАТ «УкрСиббанк» договір відступлення права вимоги.

З заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа заявник звернувся 26.11.2019.

Протягом часу з 20.04.2012 по 26.11.2019 заявником не вчинялося жодної дії, спрямованої на пред`явлення виконавчого листа до виконання або поновлення строку на його пред`явлення.

Належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, заява, в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 442, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: