Постанова № 9670067, 30.03.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.10Справа №2а-1319/10/10/0170 09:46 м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М. ,

при секретарі судового засідання - Дєрюшкової І.А.,

за участю представників сторін:

прокурора не зявився;

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Ленінського району АРК в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 602грн.16коп

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Ленінському районі АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 602грн.16коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачена в повному обсязі сума заборгованості по єдиному податку за період з серпня по грудень 2009 року та пеня, що нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою єдиного податку.

Прокурор у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, клопотання про розгляд справи без участі прокурора не надав, про причини неприбуття не повідомив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку (а.с.31), про причини неприбуття не повідомив, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.33).

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (поштове повідомлення а.с.32), заперечення на позов до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги, ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене наступне.

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 98227, АДРЕСА_1, 11.09.2008 року була зареєстрована як фізична особа підприємець Ленінською районною державною адміністрацією АР Крим, про що видано відповідне Свідоцтво (а.с.7).

Відповідно до довідки ДПІ в Ленінському районі АР Крим від 12.09.2008 року №1234 відповідач взята на податковий облік в ДПІ 12.09.2008 року за №9999 (а.с.24).

Згідно копії особового рахунку відповідача по єдиному податку за 2010 рік (а.с.26) відповідач має заборгованість по єдиному податку, що утворилась за наступних обставин:

Відповідачем до ДПІ в Ленінському районі АРК подано заяву на право здійснення спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з липня 2009 року (а.с.8) та 09.06.2009 р. відповідач одержала свідоцтво серії Ж №204870 про сплату єдиного податку (а.с.25) зі щомісячною ставкою єдиного податку 200грн.00коп. (ставка податку підтверджена Рішенням 23 сесії 5 скликання Ленінської районної ради №156-23/5 від 06.11.2008 року “Про затвердження ставок єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб на 2009 рік” - а.с.9-13).

Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва“ від 03.07.1998р. №727/98 (далі - Указ №727/98) врегульовані правовідносини повязані з застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства.

Відповідно до п.2 Указу №727/98 субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно до п.2 Указу №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 Указу №727/98 передбачає, що субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплату сум єдиного податку згідно з законодавством України.

Відповідно до копії особового рахунку по єдиному податку (а.с.26) станом на 18.02.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку за 2009 рік на суму 595грн.00коп. (основний платіж): в особовому рахунку відповідача були нараховано платежі за серпень-грудень 2009 року в загальні сумі 1000грн.00коп. (200,00 Х 5). У звязку з наявною станом на дату нарахування переплатою в сумі 5грн.00коп. та сплатою відповідачем на протязі 2009 року з дати утворення заборгованості 400грн.00коп. станом на 31.12.2009 року відповідачем не була сплачена заборгованість по єдиному податку в сумі 595грн.00коп. (основний платіж): 1000,00-5,00-400,00=595,00.

На адресу відповідача позивачем були направлені перша податкова вимога №1/501 від 24.07.2009 р. (а.с.14) та друга податкова вимога №2/648 від 08.10.2009 р. (а.с.15), які вручені відповідачу поштою (а.с.14-15). На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження зазначених податкових вимог у встановленому діючим законодавством порядку.

Таким чином сума заборгованості по єдиного податку (основний платіж) станом на день розгляду справи складає 595грн.00коп.

Вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 7грн.16коп., нарахованої за порушення строків сплати єдиного податку, не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1.4 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000 року №2181-ІІІ пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Пунктом 1.3 статті 1 зазначеного Закону встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з пунктом 16.1 статті 16 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. А відповідно до підпункту 16.1.2 пункту 16.1 статті 16 Закону нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;

б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Але зобовязання по сплаті сум єдиного податку визначено нормами Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”.

Отже, сума зобовязання по сплаті єдиного податку фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не узгоджувалась в силу норм Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, тому пеня, передбачена статтею 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, не підлягає нарахуванню.

Таким чином, адміністративний позов в частині стягнення пені в сумі 7грн.16коп. не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості по єдиному податку (основний платіж) у повному обсязі.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку (основний платіж), з урахуванням часткового погашення, становить 595грн.00коп. У звязку з викладеним адміністративний позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості по єдиному податку в сумі 595грн.00коп.

В ході судового засідання, яке відбулось 30 березня 2010 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 05 квітня 2010 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; 98227, АДРЕСА_1) на користь Місцевого бюджету Багеровської селищної ради АР Крим (р/р №34212379700167, код платежу 16050200, в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646) заборгованість з єдиного податку у сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок.

3. В іншій частині позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги). Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М.