Постанова № 9670051, 09.04.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.10Справа №2а-866/10/10/0170 10:13 м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшова А.М. ,

при секретарі судового засідання - Дєрюшкової І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Дзеблюк О.О., представник по довіреності №527/Д/10 від 08.04.2010 року;

від відповідача не зявився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1561грн.41коп

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АРК - позивач - звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - відповідача - заборгованості в сумі 1541 гривня 41 копійка, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачена сума заборгованості по єдиному податку за період з лютого по грудень 2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином - оголошенням в газеті "Слава труду" №37 (9057) від 31.03.2010 року (а.с.32), заперечення на позов до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги, ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи клопотання про неможливість розгляду справи без участі представника відповідача, з урахуванням думки позивача, який наполягав на розгляді справи за відсутності відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене наступне.

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно адресної довідки а.с.7) 09 жовтня 2006 року була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим, дані про реєстрацію внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (номер запису про державну реєстрацію 21230000000002757 - а.с.8-9).

Згідно копії особового рахунку відповідача за 2009-2010 роки (а.с.38-41) станом на 08.04.2010 року відповідач має заборгованість по єдиному податку, що утворилась за наступних обставин:

Відповідачем до ДПІ у Бахчисарайському районі АРК подано заяву на право здійснення спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік (а.с.10) та відповідач одержав свідоцтво серії Ж №357954 про сплату єдиного податку (а.с.11) зі щомісячною ставкою єдиного податку 200грн.00коп. Рішенням 18 сесії 5 скликання Бахчисарайської міської ради №388 від 18.12.2008 року “Про встановлення ставок єдиного податку для субєктів господарської діяльності фізичних осіб» для виду діяльності, якою займався відповідач, затверджено ставку єдиного податку 200грн.00коп. (а.с.33-37).

Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва“ від 03.07.1998р. №727/98 (далі - Указ №727/98) врегульовані правовідносини повязані з застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства.

Відповідно до п.2 Указу №727/98 субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійного обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно до п.2 Указу №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 Указу №727/98 передбачає, що субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплату сум єдиного податку згідно з законодавством України.

Згідно з розрахунком суми позовних вимог (а.с.5) відповідачем станом на 01 вересня 2009 року не сплачена заборгованість по єдиному податку за період з лютого по вересень 2009 року в загальній сумі 1561грн.41коп. (сума нарахування 200грн.00коп. х 8 міс. = 1600грн.00коп. - 38грн.59коп. (переплата) = 1561грн.41коп.). Відомості, викладені в зазначеному розрахунку, підтверджені також копією особового рахунку відповідача за 2009-2010 роки (а.с.38-41), згідно з якими у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 станом на 01.09.2009 року наявна заборгованість по єдиному податку в сумі 1561грн.41коп.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу (пп.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону №2181).

На адресу відповідача позивачем були направлені перша податкова вимога №1/204 від 28.01.2009 р. (а.с.12), що вручена 19.02.2009 року (поштове повідомлення - а.с.12), та друга податкова вимога №2/638 від 07.04.2009 р. (а.с.13), що вручена 29.05.2009 року (поштове повідомлення - а.с.13). На час розгляду справи у суду відсутні відомості щодо оскарження зазначених податкових вимог у встановленому діючим законодавством порядку та згідно пояснень представника позивача зазначені податкові вимоги відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених податкових вимог.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом за зазначений період, з урахуванням часткового погашення, становить 1561грн.41коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

В ході судового засідання, яке відбулось 09 квітня 2010 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14 квітня 2010 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь Місцевого бюджету м. Бахчисарая АРК (р/р №34211379700049, код платежу 16050200, в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741000) заборгованість по єдиному податку в сумі 1561 (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна) гривня 41 копійка.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги). Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М.