Ухвала суду № 96700323, 29.04.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/628/21 Провадження №2-о/694/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.04.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Перебийніс Світлана Василівна, зацікавлена особа: Звенигородська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и л а :

Представник заявника адвокат Перебийніс С.В., зацікавлена особа: Звенигородська міська рада звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1ст.23 ЦПК Україниусі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до відповіді за вих..№549 від 19.04.2021 року наданою селищанською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що законних підстав для відкриття провадження у справі не має, а справа підлягає передачі до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.23,27,31,32,260,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Перебийніс Світлана Василівна, зацікавлена особа: Звенигородська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - передати за підсудністю на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна вул. 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400).

Копію ухвали суду негайно направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сакун Д.І.