Ухвала суду № 96700322, 29.04.2021, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/764/21 провадження №1-кс/694/406/21

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.04.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021250360000383 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.04.2021до Звенигородськогорайонного судунадійшло клопотанняпро тимчасовийдоступ доінформації,а самепронадання тимчасовогодоступу старшомуслідчому Звенигородськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областістаршому лейтенантовіполіції ОСОБА_3 або слідчиміз числаслідчої групи( ОСОБА_5 ),тимчасовий доступдо відомостейна отриманняінформації прозв`язок кінцевихобладнань споживачівтелекомунікаційних послуг,здійснених черезLAC32367,31787,32067,31767,33160,31760,39100,37051,39800,21722,23122;СID241,423,851,852,853,4233,8852,8853,10851,39846,19846,29846,24088532,24084243,1422,9422,1421,423,2421,1423,9421,20226,30226,10226,24094232,24084242,24084243,10126,10246,30126,20125,30246,391,1492,8391,392,10393,18393,24083931,1931,1932,20211,1271,8722,9932,21627,11627,31627,24099333,24092542,24192341,4761,6761,4051,4052,4053,4073,4752,6051,6052,6053,6752,19157,19216,39157,24060531,4032,4033,4433,4623,4631,4632,6033,6431,6432,6621,6631,11166,21166,22826,31166,32826,24064332,24066231,24060343,232,231,19353,8232,19352,13312,13313,7312,233,15417,25417,35417,1521,15082332,15193532,32061132,32077131,32287133,6112,4112,28713,7711,28712,6113,4113,14056,24056,34056,24059,у періодчасу години 00 хвилин 04.04.2021 до 00 години 00 хвилин 06.04.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонет А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та можливість їх вилучити.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021250360000383 від 06.04.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 ККУкраїни.

Установлено, в період часу з 03.04.2021 по 06.04.2021 невстановлені особи маючи мету на таємне викрадення чужого майна, через металеву браму проникли до приміщення комори ФГ « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно, таємно, з корисливих мотивів, викрали насіння соняшника кукурудзи, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Невстановлена (і)особа (и)яка (і)скоїла (и)вищевказаний злочинмогла (и)користуватися послугамиоператорів телекомунікацій.До провадженнязалучався спеціаліст,яким встановленобазові станціїоператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 32367,31787, 32067, 31767, 33160, 31760, 39100, 37051, 39800, 21722, 23122 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СID) 241, 423, 851, 852, 853, 4233, 8852, 8853, 10851,

39846, 19846, 29846, 24088532, 24084243,1422, 9422, 1421, 423, 2421, 1423, 9421, 20226, 30226, 10226, 24094232, 24084242, 24084243, 10126, 10246, 30126, 20125, 30246, 391, 1492, 8391, 392, 10393, 18393, 24083931, 1933, 1931, 1932, 20211, 1271, 8722, 9932, 21627, 11627, 31627, 24099333, 24092542, 24192341, 4761, 6761, 4051, 4052, 4053, 4073, 4752, 6051, 6052, 6053, 6752, 19157, 19216, 39157, 24060531, 4032, 4033, 4433, 4623, 4631, 4632, 6033, 6431, 6432, 6621, 6631, 11166, 21166, 22826, 31166, 32826, 24064332, 24066231, 24060343, 232, 231, 19353, 8232, 19352, 13312, 13313, 7312, 233, 15417, 25417, 35417, 1521, 15082332, 15193532, 32061132, 32077131, 32287133, 6112, 4112, 28713, 7711,28712, 6113, 4113, 14056, 24056, 34056, 24059.

Встановлення особи (іб), яка (і) скоїла (ли) вищевказаний злочин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу із 00 години 00 хвилин 04.04.2021 до 00 години 00 хвилин 06.04.2021у зоні дії зазначених базових станцій оператора комунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, ізпідстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вказане клопотання, сторона кримінального провадження просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені у клопотанні документи.

Оскільки слідчим не обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлено ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідност. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, п.1 ч.2ст.99 КПК Українидокументом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч .2ст. 160 КПКу клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частин 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюстатті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2021 року, було зареєстровано кримінальне провадження № 12021250360000383. Правова кваліфікація кримінального провадженняч.3ст.185 КК України.

Згідно довідки про результати радіотехнічного обстеження, під час РТО встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Таким чином, оскільки слідчим надано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,яка містять охоронювану законом таємницю, дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.160 КПК України, наявні правові підстави та достатньо доказів про те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 12021250360000383 від 06.04.2021, кваліфікованого за ч. 3ст.185 КК України, іншим способом встановити осіб, які причетні до даного злочину, та довести обставини їх перебування у місці вчинення злочину не є можливим, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12021250360000383 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшомуслідчому Звенигородськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областістаршому лейтенантовіполіції ОСОБА_3 ,слідчому Звенигородськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській області ОСОБА_5 ,тимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяв операторателекомунікацій ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ,а самедо відомостейна отриманняінформації прозв`язок кінцевихобладнань споживачівтелекомунікаційних послуг,здійснених черезLAC32367,31787,32067,31767,33160,31760,39100,37051,39800,21722,23122;СID241,423,851,852,853,4233,8852,8853,10851,39846,19846,29846,24088532,24084243,1422,9422,1421,423,2421,1423,9421,20226,30226,10226,24094232,24084242,24084243,10126,10246,30126,20125,30246,391,1492,8391,392,10393,18393,24083931,1931,1932,20211,1271,8722,9932,21627,11627,31627,24099333,24092542,24192341,4761,6761,4051,4052,4053,4073,4752,6051,6052,6053,6752,19157,19216,39157,24060531,4032,4033,4433,4623,4631,4632,6033,6431,6432,6621,6631,11166,21166,22826,31166,32826,24064332,24066231,24060343,232,231,19353,8232,19352,13312,13313,7312,233,15417,25417,35417,1521,15082332,15193532,32061132,32077131,32287133,6112,4112,28713,7711,28712,6113,4113,14056,24056,34056,24059,у періодчасу години 00 хвилин 04.04.2021 до 00 години 00 хвилин 06.04.2021.

Зобов`язатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонет А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розшифровки їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розшифровки їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та можливість їх вилучити.

Службовим особам ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити, зазначеним в ухвалі особам.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1