Постанова № 967001, 17.09.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 р. Справа № 5/247-А

по адміністративній справі

за позовом ДПІ у Тячівському районі, м. Тячів

до Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Тячів

про стягнення 21 698,91 грн. заборгованості,

Суддя О.С. Йосипчук

представники:

від позивача – Банк М.В., представник

від відповідача -

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у Тячівському районі заявлено позов про стягнення з Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства суми 21 698,91 грн. податкового боргу.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

ДПІ у Тячівському районі проведено перевірку з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства, за результатами якої складено акт від 16.07.07р. № 1006/17-020, де зафіксовано порушення ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 №889-ІV (далі –Закон №889-ІV) та виявлено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до ст.1 Закону №889-ІУ суб’єкти господарювання, які виплачують громадянам доходи, зобов’язані утримувати та сплачувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб. Такі суб’єкти господарювання означені чинним законодавством, як податкові агенти.

З вищенаведеного випливає, що у спірній ситуації Тячівське виробниче управління житлово-комунального господарства по відношенню до виплат заробітної плати своїм працівникам являється податковим агентом, у обов’язки якого входить утримання з доходу фізичних осіб податок в установленому порядку.

З акту, довідки про щомісячне перерахування сум податку з доходів фізичних осіб та пояснень позивача вбачається, що відповідач за період з 01.08.06р. по 31.03.07р. проводив нарахування заробітної плати найманим працівникам підприємства, виплачував її та утримав податок з доходів фізичних осіб в сумі 28 423,91 грн., однак, перерахував його до бюджету лише в сумі 6 725 грн.

Отже, судом встановлено, що відповідач не сплатив (перерахував) податок, який підлягає утриманню з нарахованого доходу до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду (пп.8.1.2 п.8.1 ст. 8 Закону№889-ІV).

Законні підстави для неперерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб та право розпоряджатися ними на власний розсуд у відповідача відсутні.

Таким чином, заборгованість Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства по податку з доходів фізичних осіб визначена відповідачем самостійно і становить суму 21 698,91 грн.

Відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (п.11. ст. 10). позивач вповноважений проводити контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягненням в судовому порядку.

Тому суд констатує, що вимоги позивача про стягнення суми 21 698,91 грн. податкового боргу обгрунтовані, належним чином доведені, відповідачем не спростовані , підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Тячівського виробничого управління житлово-комунального господарства (м. Тячів, вул. Леніна, 15, код 03344183, р/р 26006002244001 у Тячівській ф-ї ТОВ КБ «Коопінвестбанк”) податок з доходів фізичних осіб в сумі 21 698,91 грн.

Суддя О.С. Йосипчук