Ухвала суду № 96699523, 05.05.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.05.2021

ЄУ № 420/1128/16-ц

Провадження №6/942/81/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 420/1128/16-ц з ПАТ «Кредобанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Хрустальнинському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист № 420/1128/16-ц, виданий Новопсковським районним судом Луганської області.

22.06.2018 ПАТ «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05, відповідно до якого ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є божниками ПАТ «Кредобанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.04.2021 заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2021.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень на поштові адреси.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, що додана заявником до матеріалів справи, відносно боржника ОСОБА_1 27.09.2017 відкрито виконавче провадження.

З матеріалів цивільної справи ЄУ № 420/1128/16-ц (П № 2/420/590/16) вбачається, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 08 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Рішення набрало законної сили 19.08.2016.

Виконавчий лист видано 21.02.2017.

22 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитними договорами згідно Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22.06.2018, укладеної 01.07.2020 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», внесено зміни до Додатку № 1 «Реєстр боржників», що є невід`ємною частиною Договору факторингу № 22/06-05 від 22.06.2018 та викладено його у новій редакції.

Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 22/06-05 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 22.06.2018 в редакції від 01.07.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 4913902 від 10.04.2015, укладеним з ОСОБА_1 .

Пунктом 3.1 Договору факторингу № 22/06-05 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами передбачено, що на умовах цього Договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому – з дня їх виникнення)Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Право Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому – з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

Відповідно до п.4.1 Договору факторингу № 22/06-05 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту не пізніше дня, наступного за днем укладення цього Договору, в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в загальній сумі 304 006,43 грн. (триста чотири тисячі шість гривень 43 коп.), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення Прав Вимоги щодо всіх Заборгованостей. Суми, в яких Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору щодо кожної із Заборгованостей, визначені в Додатку № 1 до цього Договору.

З платіжного доручення № 10935 від 23.06.2018 вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило ПАТ «Кредобанк» ціну відступлення прав вимоги. Призначення платежу: оплата компенсації за (відступлення) Права Вимоги згідно п. 4.1 Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги № 22/06-05 від 22.06.2018.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі ЄУ №420/1128/16-ц з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»,код ЄДРПОУ 09807862, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко