
Справа №: 398/960/20
провадження №: 2/398/127/21
УХВАЛА
Іменем України
"05" травня 2021 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 , про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних грошових коштів, в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Чергове судове засідання по вказаній справі призначено на 12.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин.
26.04.2021 року на адресу суду від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі, що призначене на 12.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.
Клопотання мотивоване тим, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області значно віддалений від місця знаходження представника відповідача у м. Краматорськ, у зв`язку із чим його явка у судове засідання не може бути забезпечена, проте він бажає взяти участь у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.
З огляду на те, що представник відповідача - ОСОБА_1 знаходиться у місті Краматорськ, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з`явитися у судове засідання, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 12.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).
Керуючись ст.212,260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних грошових коштів, призначене на 12.05.2021 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Краматорського міського суду Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) викликати представника відповідача - акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 96699421, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/960/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: