Ухвала суду № 96699106, 05.05.2021, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/853/20

Провадження № 1-кп/353/26/21

У Х В А Л А

05 травня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Мотрук Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кулика А.В.

прокурора Корнути В.І.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників обвинувачених Кучкуди П.В., Жиляка М.Д., Камінського І.П.

представника потерпілого Зварич Ю.А.

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 42020090000000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Корнути В. надійшло кримінальне провадження N 42020090000000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2020 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокати Жиляк М.Д., Кучкуда П.В. заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті не конкретизовано обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, оскільки не вказано спосіб заволодіння або привласнення державних коштів і чи взагалі заволодіння або привласнення було фактично здійснено та відсутні відомості про подальший рух перерахованих коштів, що унеможливлює належний захист від висунутого обвинувачення. Вважають зазначені обставини є безумовними підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисників, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме обвинувальний акт повертається в разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, проте, на його думку, даний обвинувальний акт складений у відповідності до вказаних вимог.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Камінський І.П. не заперечували проти задоволення клопотання, з підстав, наведених захисниками обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатами Жиляком М.Д. та Кучкудою П.В.

Представник потерпілого Зварич Ю.А. проти клопотання захисників обвинуваченого Берладина В.В. заперечувала, просила відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема, якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Інших вимог до обвинувального акта закон не містить.

Виходячи із змісту положень ст. 291, 314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті, який надійшов до суду, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Суд зазначає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом та не розглядаються в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Враховуючи викладене, клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатів Жиляка М.Д., Кучкуди П.В. про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.314, 315, 369, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокатів Жиляка М.Д., Кучкуди П.В. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук