Ухвала суду № 96698719, 06.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1908/18

Провадження № 2/185/2113/19

У Х В А Л А

06 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Інститут Южніігіпрогаз”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області, про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами), оформлення трудових відносин нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді, про нарахування та виплату суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року цивільну справу № 185/1908/18 повернуто на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків.

04 березня 2020 року цивільна справа надійшла на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У вступній та резолютивній частинах рішення і у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року не зазначено третіх осіб - Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначається ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року по цивільній справі № 185/1908/18, а саме вважати вірним у вступній та резолютивній частинах рішення і у вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2019 року:

«цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Інститут Южніігіпрогаз”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Головне управління Держпраці у Донецькій області, про визнання договорів підряду на виконання робіт недійсними (удаваними правочинами), оформлення трудових відносин нарахування та виплату заробітної плати у розмірі не нижче середньої заробітної плати за відповідним видом економічної діяльності у регіоні у відповідному періоді, про нарахування та виплату суми єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін