Ухвала суду № 96698615, 26.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4268/20

Провадження № 2/0203/300/2021

УХВАЛА

26.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.,

при секретарі – Пилипенко А.С.,

за участю представника відповідача – адвоката Сиромятникової О.О.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання відповідача – Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» про залучення співвідповідачів –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТРАКТ ПРОДРЕЗЕРВ 5» до Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Від відповідача Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: компанію Facebook.Ink, ОСОБА_3 (а.с. а.с. 121 – 122).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» пояснила, що вона на уповноважена надавати пояснення з приводу цього клопотання. Відповідач ОСОБА_1 пояснив, що він не володіє юридичними знаннями для надання оцінки обґрунтованості клопотання відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1 – 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки відповідач згідно ЦПК України не має права ставити питання про залучення до участі у справі співвідповідачів, клопотання відповідача ГО «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» про залучення у цивільній справі № 203/4268/20 співвідповідачів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 200, 259, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання відповідача – Громадської організації «ПЛАТФОРМА ГРОМАДСЬКИЙ КОНТРОЛЬ» про залучення співвідповідачів – залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 30.04.2021 р.

Суддя С.В. Єдаменко