Рішення № 96698145, 08.04.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/456/21 Провадження № 2/450/902/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" квітня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2017 року відповідач отримав у АБ «Укргазбанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному договором. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього, станом на 17.09.2020 року виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 18 274,19 грн., яка залишається не сплаченою відповідачем. Тому змушений звернутись в суд для захисту свого майнового права та інтересу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2017р. ОСОБА_1 підписав договір № ВВ4-44255-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

Тим самим відповідач підтвердив, що підписаний ним Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування (надалі - договір) та визначають правила (умови) відкриття та обслуговування Карткового рахунку, видачу платіжної картки та встановлення, обслуговування та використання Дозволеного овердрафту за картковим рахунком, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів.

На виконання умов вказаного договору АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 , видав платіжну картку № НОМЕР_2 , встановив на картковому рахунку максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн., із сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування несанкціонованим овердрафтом (овердрафтом (кредитом).

Згідно умов вказаного договору відповідач отримав від АБ «Укргазбанк» кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання від 05.05.2017 року.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У зв`язку із тим, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань, станом на 17.09.2020 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 18 274,19 грн., з яких: 11 100,27 грн. - заборгованістьпо кредиту (поточна); 2542,89 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 611,42 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 4019,60 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано, такий не оскаржувався, а відтак є чинним.

Отже вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 1054 ЦК України, ст. ст.10,12, 27, 76, 81,133, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України , -

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ: 23697280, заборгованість за договором від 05.05.2017року № ВВ4-44255-Ф/17-DOM в розмірі 18 274,19 гривень (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні 19 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплаченого судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський