Ухвала суду № 96697774, 22.04.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/789/17

УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Вінницької районної державної адміністрації, Якушинецької територіальної громади про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник Вінницької окружної прокуратури в особі прокурора Карманчук Л.В. заявила клопотання про заміну Вінницької місцевої прокуратури на Вінницьку окружну прокуратуру в зв`язку з зміною назви та про залучення до участі в справі позивача Якушинецької сільської ради. Дане клопотання просить розглянути у їх відсутність.

Інші учасники судового провадження про дату, час та місце слухання справи були повідомленні належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зміст клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Судом з`ясовано, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 року № 113-ІХ, Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року за № 1697-VII, наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 та наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 з 15.03.2021 року почала працювати Вінницька окружна прокуратура та припинила роботу Вінницька місцева прокуратура.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне вважати вірним зазначення суб`єкта звернення до суду «Вінницька окружна прокуратура» замість «Вінницька місцева прокуратура».

Щодо залучення до справи в якості співпозивача Якушинецької сільської ради, суд враховує, що такий носій прав та обов`язків, як Якушинецька сільська рада був ліквідований в наслідок створення об`єднаної територіальної громади, тому дане клопотання потребує уточнення в зв`язку з чим розгляд даного клопотання слід відкласти на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 4,12,43,51, 55,247 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника Вінницької окружної прокуратури задовільнити частково.

Вважати вірним зазначення суб`єкта звернення до суду з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Вінницької районної державної адміністрації, Якушинецької територіальної громади про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок - «Вінницька окружна прокуратура» замість «Вінницька місцева прокуратура».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.А. Ганкіна