Рішення № 96697773, 05.05.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/294/21

РІШЕННЯ

Іменем України

05.05.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № ВН03-00160 на суму 7 500 грн. За умовами договору позичальник зобов`язався повернути наданий йому кредит у розмірі 16 108, 28 грн., здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 447, 46 грн. відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в тому числі сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4, 9 % за кожні 7 днів. Кінцевим терміном повернення кредитних коштів є 21.11.2020. Позичальник свої зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2021 складає 21 746, 11 грн., з яких: 7 420, 05 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14 326, 06 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом. Позивач неодноразово попереджав відповідача про необхідність погашення кредиту, зокрема востаннє ним було направлено відповідний лист-претензію від 18.01.2021 з вимогою невідкладно погасити заборгованість за кредитом та відсотками, однак позитивного результату позивачем не отримано.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 22).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.04.2021 закрито підготовче провадження в справі та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 44).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача попередньо подав суду заяву, якою вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву по суті справи, зазначивши, що позов визнає частково, оскільки він отримав перший кредит 31.01.2020 в сумі 5 000 грн. з умовою сплати кожного тижня фіксованої суми коштів, та через шість тижнів справно виплачених коштів він звернувся до позивача за можливістю підвищення ліміту, на що йому повідомили, що він може отримати 7 500 грн., натомість він отримав ті ж 4 000 грн., але з більшою ставкою та на більш тривалий період. Він з цим не згоден та готовий розраховуватись за меншу суму, а саме 10 000 грн., включаючи тіло кредиту та відсотки. Причиною не виплати коштів є відсутність роботи та карантин. Справу просить розглянути у його відсутність.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Матеріалами справи доведено, що на підставі заяви позичальника на отримання фінансового кредиту та анкети між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № ВН03-00160 від 14.03.2020 на суму 7 500 грн., відповідно до умов якого позичальник зобов`язався повернути наданий йому кредит, здійснювати погашення кредиту та процентів відповідно до Графіку внесків за кредитним договором, в тому числі підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с. 5 - 6, 10 - 12).

Відповідно до п. 1.5 Договору про надання фінансового кредиту, кредитні кошти надаються строком на 36 періодів по 7 днів, а саме з 14.03.2020 по 21.11.2020. Днем кінцевого повернення кредиту є 21.11.2020.

Відповідно до п. 1.6 Договору про надання фінансового кредиту, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 4, 9% від суми наданого кредиту за кожні 7 днів користування. Процентна ставка є фіксованою та не змінюється протягом усього строку користування Кредитом.

Відповідно до п. 3.3.2. Договору про надання фінансового кредиту, позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання за цим договором і не пізніше строку, вказаного в п. 1.5 Договору повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце.

Позивач виконав свої зобов`язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 14.03.2020 (а.с. 7).

18.01.2021 за № 142 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення-претензію з вимогою погасити заборгованість по кредиту та процентах (а.с. 13, 14).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.02.2021, розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 21 746, 11 грн., з яких: 7 420, 05 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14 326, 06 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом (а.с. 15).

Відповідач надав до суду підписаний ним примірник укладеного з позивачем Договору про надання фінансового кредиту № ВН03-00160 від 14.03.2020 з додатками до нього. Також відповідач надав до суду примірник укладеного з позивачем іншого Договору про надання фінансового кредиту № ВН03-00101 від 31.01.2020 на суму 5 000 грн. з додатками до даного Договору, в тому числі квитанції про здійснення виплат за кредитним договором, датовані 07.02.2020, 27.02.2020, 06.03.2020, 13.02.2020, 20.02.2020, 13.03.2020, тобто до укладення кредитного договору, що є підставою заявлених позовних вимог, від 14.03.2020.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.02.2021, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 21 746, 11 грн. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовано. Зокрема посилання відповідача на те, що він не має змоги виплачувати кредит через відсутність працевлаштування та карантин, а також те, що він мав намір лише підвищити встановлений кредитний ліміт по попередньому кредитному договору, а не отримати новий кредит, не спростовують заявлені позовні вимоги та не можуть бути підставою для невиконання умов договору, на які погодився відповідач, звернувшись до ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» з метою отримання банківських послуг та уклавши договір на відповідних умовах, з якими був ознайомлений.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи те, що кредитний договір, укладений між сторонами, встановлює обов`язок позичальника своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання за цим договором і повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також те, що відповідач не виконує умови укладеного Договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 гривень (а.с. 1).

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № ВН03-00160 від 14.03.2020 в сумі 21 746, 11 грн. (двадцять одна тисяча сімсот сорок шість гривень, 11 копійок), з яких: 7 420, 05 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14 326, 06 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Василіянок, буд. 15, офіс 30, м. Івано-Франківськ, поштовий індекс: 76018, код ЄДРПОУ: 40137347.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 05.05.2021.

Суддя: