Рішення № 96697474, 27.04.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/686/21

Провадження №2-о/713/27/21

УХВАЛА

іменем України

27.04.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області.

У заяві вказувала, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно висновку судово-психіатричного експерта №392 від 22.08.2019 року страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу з тривалим загостренням. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Вижницького районного суду від 06.11.2019 року у цивільній справі за її заявою по справі №713/946/19 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку. Призначено її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним 1 рік і 11 місяців з моменту набрання ним законної сили. Судове рішення набрало законної сили 09.12.2019 року.

З моменту прийняття рішення Вижницьким районним судом про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки, він проживав деякий час у неї вдома за адресою АДРЕСА_1 . На даний час за цією адресою також проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Але стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився і уже тривалий час він перебуває на лікуванні в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Посилалася на те, що на даний час не має можливості здійснювати над ОСОБА_2 опіку, адже у неї незадовільні умови проживання, оскільки проживає у недобудованому житловому будинку, який складається з однієї кімнати та коридору. Також, є особою з інвалідністю третьої групи. Разом з нею у житловому будинку проживають інші члени її сім`ї. ОСОБА_2 через свою хворобу поводить себе неадекватно, може бути небезпечним для оточуючих, зокрема для членів сім`ї.

В силу віку, стану здоров`я, наявності інших членів сім`ї, погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 та незадовільного матеріального забезпечення, не може дбати про підопічного, не може створити йому необхідних побутових умов, забезпечити його належним доглядом та лікуванням, а найголовніше не може забезпечити безпеку інших членів її сім`ї.

Просила звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи №713/946/19, вважає, що заява про звільнення від повноважень опікуна задоволенню не підлягає з таких підстав.

На підтвердження викладених у заяві обставин про наявність підстав для звільнення від повноважень опікуна, заявник ОСОБА_1 надала такі докази:

копію рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.11.2019 року по цивільній справі №713/946/19 (провадження №2-о/713/57/19), яким задоволено заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 - опіку.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного рішенням суду;

копію довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №647923 від 18.06.2020 року. згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк до 07.2021 року встановлено ІІІ групу інвалідності, загальне захворювання;

копію виписки з акта огляду МСЕК серія 12 ААБ №452848 від 30.07.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 01.09.2021 року встановлено ІІ групу інвалідності, загальне захворювання;

копію повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.07.2016 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ;

копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №447 та довідки про склад сім`ї №972, виданих 11.03.2021 року Берегометською селищною радою, згідно яких - комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що за даною адресою проживають: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внука - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку, який недобудований, складається з однієї кімнати та коридору, опалюється твердим паливом. ОСОБА_1 не працює, інвалідність ІІІ групи. Сини ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не працюють. Сім`я проживає у важких умовах. В наявності є присадибна ділянка площею 0,32 га.

Син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, не одружений, дітей не має, часто хворіє, психічнохворий, поводить себе неадекватно, через що попадає на лікування в психіатричну лікарню. Потребує постійного догляду та перебування в інтернаті. Власного господарства не має.

ОСОБА_1 не працює з 26.06.2013 року, здійснює догляд за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю за станом здоров`я.

У частині 1 ст.75 ЦК України закріплено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 ст.300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналіз зазначених положень Закону дає підстави для висновку, що для забезпечення прав та інтересів підопічного, орган, який приймає рішення про звільнення опікуна або піклувальника, в даному випадку - суд, має одночасно розглянути питання про призначення підопічному нового опікуна або піклувальника.

Однак Органом опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області не надано суду подання про призначення над недієздатним ОСОБА_2 іншого опікуна, що позбавляє суд можливості звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ним.

З досліджених у судовому засіданні доказів та оглянутих матеріалів цивільної справи №713/946/19 встановлено, що ОСОБА_1 , подаючи заяву про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , послалася на ті ж обставини, на які посилалася обґрунтовуючи свою заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном.

Тобто всупереч вимогам ст.ст.12, 81 ЦПК України ОСОБА_2 не довела належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами наявність обставин, які б унеможливлювали подальше виконання нею повноважень опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_2 та відповідно слугували б підставою для звільнення її від цих повноважень.

Таким чином встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна необґрунтована та безпідставна, а тому задоволенню не підлягає.

Доводи заявника про те, що ОСОБА_2 тривалий час перебуває на лікуванні в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», не підтверджені жодним належним та допустимим доказом, а тому судом до уваги не приймаються.

Однак суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Тобто, у разі підтвердження належними доказами факту перебування ОСОБА_2 на лікуванні в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна повинен звернутись саме орган опіки та піклування, а не особа, призначена опікуном.

На підставі наведеного, ст.75 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 258, 260-261, 300, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області - відмовити.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 88а, код ЄДРПОУ: 04062086.

Суддя І. В. Пилип`юк