Ухвала суду № 96697418, 28.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18287/20

Провадження № 2/638/89/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.

за участю секретаря - Шевченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №638/18287/20. В обґрунтування заяви зазначено що після відкриття Дзержинським районним судом м. Харкова провадження по справі № 638/18287/20 до Юридичного департаменту надійшов лист Управління соціально- економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 18.03.2021 № 218/0/124-21, яким повідомлено, що між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської-ради та ОСОБА_1 укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 16.03.2021 №8-21/1. Також, вказаним листом повідомлено, що згідно інформації, наданої ОСОБА_1 , нею сплачені кошти пайової участі до бюджету в повному обсязі та в установлений строк, а саме 5 740,00 грн. (квитанція про сплату від 16.03.2021 № 0.0.2052786840.1). Враховуючи зазначене, на теперішній час відсутній предмет спору та підстави позовних вимог про визнання укладеним з ОСОБА_1 договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Крім того, представник позивача зазначає, що при подачі вказаного позову до суду Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 638/18287/20. Оскільки з відповідачем договір № 8-21/1 укладено 16.03.2021, тобто вже після відкриття судом провадження за позовною заявою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ухвалою від 29.01.2021, судові витрати необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в заяві про закриття провадження по справі просив розглядати вказану заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами після відкриття провадження по справі укладено спірний договір та відповідачем на виконання вказаного договору сплачена сума пайових внесків, що підтверджується квитанцією про сплату від 16.03.2021 № 0.0.2052786840.1.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у даній справі необхідно закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 142 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 638/18287/20 за позовом Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834), судовий збір у сумі 2102 грн. Платіжні реквізити для перерахування коштів (одержувач: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, Розрах. рахунок: ІІА168201720344240016000033868, Банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО банку: 820172, Код ЄДРПОУ: 25610834).

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Щепіхіна В. В.