Ухвала суду № 96696548, 05.05.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/456/21

Номер провадження 2/710/281/21

УХВАЛА

про зупинення провадження

05.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участю секретаря судового засідання Бойко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради ОТГ, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов указаний позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності у розмірі 1/3 частини домогосподарства.

30.04.2021 через електронну пошту на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2).

Представник позивача у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у передбаченому законом порядку.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у передбаченому законом порядку.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2, 3 та 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасниками судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює на- явність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ч. 2 вказаної статті, ці дані встановлюються, в тому числі й висновками експертів

В силу ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них, не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

З урахуванням предмету позову, суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання, і від результатів проведення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи, можливо залежатиме об`єктивне вирішення справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначенням судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Проведення судової будівельно-технічної оціночної експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2). Обов`язок по оплаті судової експертизи покласти на позивача, відповідно до ч. 4 ст.139 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 104, 107, 139, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну та оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є житловий будинок, зазначений в Обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки АДРЕСА_1 на ім`я голови домогосподарства ОСОБА_5 , 1996 року побудови, загальною площею 72 кв. м., житловою площею 65 кв. м., що складається з 3 житлових кімнат, об`єктом нерухомості закінченим будівництвом? Якщо так, чи готовий він до експлуатації?

2. Чи відповідає житловий будинок, зазначений в Обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки АДРЕСА_1 на ім`я голови домогосподарства ОСОБА_5 , 1996 року побудови, загальною площею 72 кв. м., житловою площею 65 кв. м., що складається з 3 житлових кімнат, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Який технічний стан житлового будинку, зазначеного в Обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки АДРЕСА_1 на ім`я голови домогосподарства ОСОБА_5 , 1996 року побудови, загальною площею 72 кв. м., житловою площею 65 кв. м., що складається з 3 житлових кімнат? Який технічний стан його будівельних конструкцій та інженерних мереж?

4. Чи є можливість надійної та безпечної експлуатації житлового будинку, зазначеного в Обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки АДРЕСА_1 на ім`я голови домогосподарства ОСОБА_5 , 1996 року побудови, загальною площею 72 кв. м., житловою площею 65 кв. м., що складається з 3 житлових кімнат?

5. Яка ринкова вартість домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» (м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 52/2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Покласти на позивача ОСОБА_2 обов`язок по оплаті проведення експертизи, роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 710/456/21, провадження 2/710/281/21.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін у справі.

Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової будівельно-технічної та оціночної експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради ОТГ, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майнозупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.С. Сивокінь