Ухвала суду № 96658616, 30.04.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1692/20

Провадження № 2/710/125/21

УХВАЛА

30.04.2021 м. Шпола

Суддя Шполянський районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича про продовження процесуального строку встановленого судом для подання відзиву на позов

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Швейна фабрика Лібовнера» про усунення перешкод у користуванні майном, в якій позивачі просять зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати перегородку із металопластику у вестибюлі приміщення, розташованого на першому поверсі адміністративного корпусу (літера А) за адресою: АДРЕСА_1 , яка заблокувала вхід до приміщень позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 07.12.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 було відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.04.2021 року було продовжено відповідачу, ОСОБА_3 , встановлений ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

28.04.2021 до суду надійшла заява від адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича в якій міститься прохання додатково продовжити відповідачу ОСОБА_3 встановлений ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.04.2021 процесуальний строк подання відзиву на позовну заяву ще на 10 днів. Заява мотивована тим, що в адвокатом 28.04.2021 року отримано відповідь від ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» за № 1/26/04 від 26.04.2021 з доданими до цієї відповіді документами. У зв`язку з цим відповідачу та його представнику необхідний додатковий час для вивчення вказаної відповіді та опрацювання доданих до неї матеріалів, та остаточно сформувати відзив на позов Позивача.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.п4 ч.3 ст. 2 ЦПК України змагальність є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Суд продовжував відповідачу строк для надання відзиву на 15 днів з моменту отримання копії відповідної ухвали. Проте цього часу відповідачу виявилось недостатньо для підготовки відзиву оскільки лише 28.04.2021 відповідач отримав письмовий доказ від третьої особи, який є важливим для формування позиції відповідача по справі.

Суд враховує важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи та долучення доказів на обґрунтування своєї позиції, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа

Суд також враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, розумності строків розгляду справи та розумність строків для вчинення процесуальних дій.

Судове засідання у цій справі призначене на 21.05.2021 року, отже відповідач повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи, а інші учасники справи мали можливість отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Враховуючи час на поштове пересилання процесуальних документів, а також враховуючи той факт, що судом вже продовжувався строк для надання відзиву не менший ніж 15 днів, клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 2, 12, 120, 127, 178, 191, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича про продовження процесуального строку встановленого судом для подання відзиву на позов – задовольнити частково.

Продовжити відповідачу, ОСОБА_3 , встановлений ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.04.2021 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Симоненко