ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2007 Справа № 12/158
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства „Рушничок НЕО”, м. Ужгород
до товариства „Комора ЛТД”, м. Ужгород
про стягнення суми 2 130,42 грн. –основного боргу та 193,48 грн. –пені.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача – не викликався (явка на розсуд сторін)
Від відповідача –не викликався (явка на розсуд сторін)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов приватним підприємством „Рушничок НЕО”, м. Ужгород до товариства „Комора ЛТД”, м. Ужгород про стягнення суми 2 130,42 грн. –основного боргу та 193,48 грн. –пені.
Письмовою заявою надісланою до суду (вх. № 8931 від 18.09.2007 року) позивач повідомив про погашення відповідачем суми 2 130,42 грн. –основного боргу, про що ствердив відомостями банківської установи (виписка від 17.09.2007 року).
Водночас, позивач тією ж заявою відмовився від позовних вимог в частині нарахованої до стягнення пені в сумі 193,48 грн. та просить стягнути з відповідача судові витрати.
З огляду на викладене провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1) ГПК у зв’язку з відсутністю предмета спору, а в частині стягнення суми 193,48 грн. –пені - підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.4) ГПК, оскільки позивач відмовився від позову, поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз’яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»), через те, що врегулювання спору відбулося після порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 77, 78, 80 (п.1.1, п.4), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства „Комора ЛТД” (м. Ужгород, вул. Українська, 58; код 34547276) на користь приватного підприємства „Рушничок НЕО” (м. Ужгород, пл. Театральна, 7; код 30459087) суму 102 (сто дві грн.) –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Тисянчин В. М.
Судове рішення № 966948, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 20.09.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/158. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: