ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2007 Справа № 12/158
Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства „Рушничок НЕО”, м. Ужгород
до товариства „Комора ЛТД”, м. Ужгород
про стягнення суми 2 130,42 грн. –основного боргу та 193,48 грн. –пені.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача – не викликався (явка на розсуд сторін)
Від відповідача –не викликався (явка на розсуд сторін)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов приватним підприємством „Рушничок НЕО”, м. Ужгород до товариства „Комора ЛТД”, м. Ужгород про стягнення суми 2 130,42 грн. –основного боргу та 193,48 грн. –пені.
Письмовою заявою надісланою до суду (вх. № 8931 від 18.09.2007 року) позивач повідомив про погашення відповідачем суми 2 130,42 грн. –основного боргу, про що ствердив відомостями банківської установи (виписка від 17.09.2007 року).
Водночас, позивач тією ж заявою відмовився від позовних вимог в частині нарахованої до стягнення пені в сумі 193,48 грн. та просить стягнути з відповідача судові витрати.
З огляду на викладене провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1) ГПК у зв’язку з відсутністю предмета спору, а в частині стягнення суми 193,48 грн. –пені - підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.4) ГПК, оскільки позивач відмовився від позову, поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз’яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»), через те, що врегулювання спору відбулося після порушення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 77, 78, 80 (п.1.1, п.4), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства „Комора ЛТД” (м. Ужгород, вул. Українська, 58; код 34547276) на користь приватного підприємства „Рушничок НЕО” (м. Ужгород, пл. Театральна, 7; код 30459087) суму 102 (сто дві грн.) –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Тисянчин В. М.
The court decision No. 966948, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 12/158. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: