Court ruling № 966948, 20.09.2007, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
20.09.2007
Case No.
12/158
Document №
966948
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2007 Справа № 12/158

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Рушничок НЕО”, м. Ужгород

до товариства „Комора ЛТД”, м. Ужгород

про стягнення суми 2 130,42 грн. –основного боргу та 193,48 грн. –пені.

Суддя Тисянчин В. М.

Представники:

Від позивача – не викликався (явка на розсуд сторін)

Від відповідача –не викликався (явка на розсуд сторін)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов приватним підприємством „Рушничок НЕО”, м. Ужгород до товариства „Комора ЛТД”, м. Ужгород про стягнення суми 2 130,42 грн. –основного боргу та 193,48 грн. –пені.

Письмовою заявою надісланою до суду (вх. № 8931 від 18.09.2007 року) позивач повідомив про погашення відповідачем суми 2 130,42 грн. –основного боргу, про що ствердив відомостями банківської установи (виписка від 17.09.2007 року).

Водночас, позивач тією ж заявою відмовився від позовних вимог в частині нарахованої до стягнення пені в сумі 193,48 грн. та просить стягнути з відповідача судові витрати.

З огляду на викладене провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.1-1) ГПК у зв’язку з відсутністю предмета спору, а в частині стягнення суми 193,48 грн. –пені - підлягає припиненню відповідно ст. 80 (п.4) ГПК, оскільки позивач відмовився від позову, поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача (Роз’яснення Президії ВАСУ від 26.06.95. № 01-8/453 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішені спорів»), через те, що врегулювання спору відбулося після порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 77, 78, 80 (п.1.1, п.4), 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства „Комора ЛТД” (м. Ужгород, вул. Українська, 58; код 34547276) на користь приватного підприємства „Рушничок НЕО” (м. Ужгород, пл. Театральна, 7; код 30459087) суму 102 (сто дві грн.) –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Тисянчин В. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 966948 ?

Документ № 966948 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 966948 ?

Дата ухвалення - 20.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 966948 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 966948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 966948, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 966948, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 966948 refers to case No. 12/158

This decision relates to case No. 12/158. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 966942
Next document : 966949