Ухвала суду № 96694707, 29.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17310/20

провадження № 2/753/1685/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2021 на 15 год. 00 хв., роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

15.02.2021 учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.04.2021.

29.04.2021 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подане клопотання про витребування доказів.

29.04.2021 учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зважавши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 83 ЦПК України, відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження отримана відповідачем ОСОБА_1 30.10.2020, тобто строк на подання відзиву та доказів сплив 17.11.2020.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

При цьому, стороною відповідача не надано заяву про поновлення встановленого законом процесуального строку для подання клопотань про витребування доказів.

Ураховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 пропущений строк для подання клопотань про витребування доказів, відсутнє будь яке обґрунтування поважності причин пропуску відповідного процесуального строку, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України суд залишає його без задоволення.

Правових підстав для відкладення підготовчого засідання вдруге, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України відсутні.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Відзиву на позовну заяву, заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 120, 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2021 о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 215.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.