Ухвала суду № 96692357, 30.04.2021, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1745/15-ц

У Х В А Л А

30.04.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1745/15-ц,

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – Хмельницька районна рада Хмельницької області,

предмет позову – стягнення компенсації за невиплату заробітної плати,

представник відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

в с т а н о в и в:

у провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває означена справа.

В судове засідання, призначене 30.04.2021 о 09 год. 30 хв. для надання пояснень у справі викликано судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нижник О.О.

В судове засідання експерт не прибула.

Завідувач Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив листом суд про неможливість прибути експерту в судове засідання у зв`язку з дією карантинних обмежень на території області. Просив надати експерту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач заявив клопотання про участь експерта Нижник О.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання позивача, вважає його обґрунтованим. Стверджує, що прохання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь експерта Нижник О.О. в засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз суперечить положенням ч. 7 ст. 212 ЦПК України, згідно яких експерт може брати участь у судовому засіданні виключно в приміщенні суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України передбачає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 9. ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про участь експерта Нижник О.О. у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню і необхідним є проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області у приміщенні, яке знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,117, зал № 4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про участь судового експерта Нижник О.О. у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання відкласти на 06.08.2021 о 09 год. 30 хв.

Судове засідання у цивільній справі № 677/1745/15-ц, призначене на 06.08.2021 о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, який знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 (зал №4), забезпечити проведення судового засідання на 06.08.2021 о 09 год. 30 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Нижник О.О. в режимі відеоконференції надіслати Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,117), який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк