Ухвала суду № 96691673, 28.04.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/941/21

Провадження № 4-с/661/9/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області скаргу Янішевської -Хлистової Ірини Миколаївни, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», суб`єкт оскарження: начальник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Краснопер Ліана Юріївна на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту з майна,

встановив:

Представник заявника – адвокат Сафонов Олексій Анатолійович звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Краснопер Ліани Юріївни, щодо зняття арешту з майна, просив суд визнати неправомірною бездіяльність начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Краснопер Ліани Юріївн, що полягає у незнятті арешту з нерухомого майна громадянки ОСОБА_1 , за закінченим виконавчим провадженням із примусового виконання виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області №2-793/10 від 09.04.2010 року та зобов`язати начальника Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Краснопер Ліану Юріївну здійснити зняття арешту, накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_1 при примусовому виконані виконавчого листа Новокаховського міського суду Херсонської області №2-793/10 від 09.04.2010 року.

Представник скаржника подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із зняттям арешту постановою державного виконавця від 27.04.2021 року .

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За встановлених обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , представник заявника – адвокат Сафонов Олексій Анатолійович, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», суб`єкт оскарження: начальник Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Краснопер Ліана Юріївна на бездіяльність державного виконавця щодо зняття арешту з майна, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко