Ухвала суду № 96691391, 29.04.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/855/21

Провадження № 2/648/520/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Із матеріалів справи вбачається, що представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при подані позову до суду надано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Стельникович О.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача оригіналу кредитної справи за кредитним договором б/н від 02.10.2018 року укладеним із ОСОБА_1 та повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг», оскільки є сумніви щодо підписання саме відповідачем по справі вказаних документів. Крім того представник відповідача просив суд визнати явку представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обов`язковою для надання ним пояснень по суті позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити (в тому числі) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно вимог статті 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 самостійно не може надати заявлені документи, відповідне клопотання подане її представником до початку розгляду справи по суті, тож суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та вважає за необхідне визнати явку представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі,з одночасним витребуванням у позивача оригіналу кредитної справи за кредитним договором б/н від 02.10.2018 року укладеним із ОСОБА_1 та повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг», у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 137, 175, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 09.00 години 31 травня 2021 року з одночасним визнанням явки представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду до судового засідання оригінал кредитної справи за кредитним договором б/н від 02.10.2018 року укладеним із ОСОБА_1 та повний текст «Умов та правил надання банківських послуг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кусік І.В.