Постанова № 9669015, 11.01.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.10Справа №2а-12567/09/8/0170 (15:40) м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді

Кушнової А.О. , при секретарі МалярК.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"МАРЛЕНА"

про стягнення

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : не зявився.

Суть справи: Державна податкова інспекція у м.Керчі АРКрим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Марлена» про стягнення заборгованості по штрафним санкціям на суму 2212,10грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою встановлені порушення п. 1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями на підставі якого до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2212,10грн., які на момент звернення позивача з позовом до суду не було сплачено відповідачем.

Позивач у судове засідання 11.01.2010р. не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

21.12.2009р.до Окружного адміністративного суду АРКрим від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. Надіслані на адресу відповідача адміністративний позов з доданими до нього документами та судова повістка повернулися до суду з позначкою пошти: «За закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як відмова від отримання кореспонденції та не є підставою для відкладення розгляду справи або оголошення перерви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Марлена» зареєстроване у якості юридичної особи Виконавчим комітетом Керченської міської ради 07.10.1998р., про що видане свідоцтво серії А00 №444342, ідентифікаційний код30173614 (а.с.18).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Марлена» було взяте на облік як платник податків у Державній податковій інспекції у м.Керчі АРКрим.

Державною податковою інспекцією у м.Керчі АРКрим проведена перевірка за контролем по здійсненню розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності господарської одиниці магазину «Марлена», розташованого за адресою: м.Керч, вул.Орджонікідзе,114, підприємницьку діяльність у якому здійснює ТОВ«Фірма «Марлена».

За результатами перевірки було встановлено порушення п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями (далі Закон № 265/95) а саме: проведення розрахункової операції на суму 56,90грн. без застосування РРО, не видача розрахункового документу при придбанні товару; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у розрахункових квитанціях.

Відповідно до п.1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

- проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

- видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

- забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;

Порушення вищезазначених законодавчих приписів були відображені в Акті (довідці) перевірки №000168 17.06.2009р. (а.с. 25-26). Даний Акт №000168 17.06.2009р. був підписаний продавцем ОСОБА_2, про що свідчить підпис на самому Акті (зворотній бік а.с. 26).

На підставі Акту перевірки №000168 від17.06.2009р. ДПІ в м.Керчі АРКрим було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001512303 від 01.07.2009р. на суму 2212,10грн.(а.с.34).

Вказане рішення було отримане відповідачем 07.07.2009р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.32).

Вказане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001512303 від 01.07.2009р. на суму 2212,10грн. не було оскаржене відповідачем.

Згідно ст. 15 Закону № 265/95 контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 Закону №265/95 передбачено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстратори розрахункових операцій, розрахункові книжки або книги обліку розрахункових операцій, здійснюються у порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтва про державну реєстрацію, патентів, ліцензій.

Відповідно до п.1 ст.17 Закону №265/95 у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність.

Враховуючи, що працівниками ДПІ було встановлено невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку, фінансова санкція застосована відповідачем правомірно у розмірі 284,50 грн. (56,90 х 5) за рішенням №0001512303 від 01.07.2009р.

Згідно зі статтею 22 Закону №265/95 у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Враховуючи, що працівниками ДПІ було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у розрахункових квитанціях (сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала 471,27грн., сума грошових коштів, зазначена у денному звіті РРО 28,85грн., сума при покупці товару у рамках перевірки 56,90грн., сума невідповідності склала 385,52грн.), фінансова санкція застосована відповідачем правомірно у розмірі 1927,60грн. (385,52 х 5) за рішенням №0001512303 від 01.07.2009р.

Отже позивачем правомірно застосовані до відповідача фінансові санкції у розмірі 2212,10 грн.(284,50 +1927,60), розрахунок є вірним.

Вищезазначене рішення про застосування штрафних санкцій у встановленому порядку не оскаржувалося, та на момент розгляду справи заборгованість сплачена відповідачем не була.

Тобто заборгованість відповідача становить 2212,10грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У повному обсязі постанову складено 11.01.2010р.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 100, 160-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Марлена» (98312, АРКрим, м.Керч, вул.Щорса,б.7, кв.36; ідентифікаційний код30173614, р/р26051386835001 у філії Крим. РУ Приватбанку, м.Сімферополь, МФО384436; р/р26007301392047 у Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Керч АРК», МФО324548; р/р26006386835001 у філії Крим. РУ Приватбанку, м.Сімферополь, МФО384436; р/р26005303392047, р\р26007301392047 у Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Керч АРК», МФО324548, або іншого рахунку) 2212,10грн. заборгованості по штрафним санкціям на підставі рішення №0001512303 від 01.07.2009р. у дохід Державного бюджету на р/р31118104700019 в УДК в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ34740946, МФО824026, код платежу21080900.

3. За заявою позивача після набрання постановою суду законної сили видати виконавчий лист.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис Кушнова А.О.

11.01.2010р.