Постанова № 9668993, 12.01.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.01.10Справа №2а-11691/09/11/0170 о 14 годині 05 хвилин Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Сисоєвій С.А. розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі АР Крим

до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14327»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14327» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 17210,79 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином та в строк. Судові повістки відповідачу направлялися за адресою, вказаною у позовній заяві та Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи, а саме: м. Сімферополь, вул. Київська, 4).

Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю нез’явившегося представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відкрите акціонерне товариство «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14327»зареєстроване 05.06.1998 виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.3, 4).

Відкрите акціонерне товариство «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14327» зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України Київського району АР Крим (далі-Управління) як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний №214-05-619).

Статтею 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій призначених згідно з пунктами «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме грошова сума, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36.

Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 (далі – Інструкція).

Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

На адресу відповідача 04.09.2009р. направлено розрахунок про відшкодування Управлінню понесених фактичних витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за вересень 2009року в сумі 17210,79грн. (а.с.6).

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості, в зв’язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 17210,79 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 12.01.2010 року.

У повному обсязі постанову складено 13. 01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольське автотранспортне підприємство №14327» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 4, ідентифікаційний номер 03114649) заборгованість зі сплати фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2009р. у розмірі 17210 (сімнадцять тисяч двісті десять) гривень 79 копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі АР Крим, зарахувавши їх на розрахунковий рахунок 25600010045701 у ВАТ «Державний ощадний банк України».

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Москаленко С.А.