Рішення № 96689611, 28.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1624/21

пр.№ 2/464/909/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про виключення запису про особу як батька з актових записів про народження дітей,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 09.03.2021 р. звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить виключити запис про нього, як батька з актового запису №4436, складеного 01.09.2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про нього, як батька, з актового запису №2505, складеного 09.08.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.02.2013 р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Вперше вони познайомились восени 2009 р., у них склались романтичні стосунки, декілька разів вони зустрічались в готелі «Соната», де вступали у статеві зносини. Вдруге вони випадково зустрілись влітку 2012 року і почали зустрічатись на постійній основі. На той час він був одружений із жінкою, з якою прожив у зареєстрованому шлюбі 16,5 років, спільних дітей у них не було. Відповідачка запевнила його в тому, що її дворічний син ОСОБА_5 є його дитиною, у подальшому вони зареєстрували шлюбні відносини. У серпні 2014 р. він був мобілізований, як доброволець в АТО, де перебував до жовтня 2015 р. За час його перебування в АТО, відповідачка подала на розлучення, а після його повернення в жовтні 2015 року вона раптово завагітніла та народила ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_6 . Відповідачка його запевняла, що це його син. Однак такі її твердження не відповідають дійсності, оскільки у неї, починаючи із 2002 року був чоловік, з яким у неї були неодноразово статеві зносини, вважає, що батьком її дітей є саме він. Окрім цього, позивач зазначив, що він за медичними показами не може бути батьком.

Ухвалою від 05.04.2021 р. прийнято до розгляду позов та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження.

У підготовче засідання позивач не з`явився, 28.04.2021 р. подав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, 28.04.2021 р. подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Окрім цього, відповідачка подала заяву про визнання позову, просила позов задовольнити.

Від представника третьої особи Сихівського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) 21.04.2021 р. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 05.02.2013 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 05.02.2013 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №85.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 01.09.2010 р. складено відповідний актовий запис №4436. Батьками дитини записані сторони по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 09.08.2016 р. складено відповідний актовий запис №2505. Батьками дитини записані сторони по справі.

У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно із п.11 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачка в ході підготовчого провадження справи звернулася до суду із заявою про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанцій №МР_АВ080596ВNT_18244879 та №МР_АВ080596ВNT_18244899 від 05.03.2021 р. позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» в сумі 908 грн. та 908 грн., загальна сума 1816 грн.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 908 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача ОСОБА_2 слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 908 грн. судового збору.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька, з актового запису №4436 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного 01.09.2010 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька, з актового запису №2505 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 09.08.2016 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), код ЄДРПОУ 35968907, м.Львів, пр.Червоної Калини, 109.

Суддя Д.Ю. Теслюк