Ухвала суду № 96689609, 29.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1631/19

пр № 6/464/104/21

У Х В А Л А

про привід боржника

29 квітня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Максимець Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засчданні в залі суду м.Львова подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) Голіян Діани про привід боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) Голіян Д. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сихівський ВДВС у м.Львові за адресою м. Львів, пр. Ч.Калини, 109

Подання мотивує тим,що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №62649805 з виконання виконавчого листа №464/1631/19, виданий 01.07.2019 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості заборгованості в розмірі 6405 грн. 09 коп. На адресу боржника скеровувався відповідний виклик до державного виконавця, однак такий залишився проігнорований. За інформацією, у боржника відсутні транспортні засоби, нерухоме майно, даних про працевлаштування немає, винесено постанову про арешт коштів в АТ КБ "Приваьбанк", АТ "УніверсалБанк". Божник на виклики до державного виконавця не реагує та з`являється. Оскільки боржник не погашає заборгованість, тому просить застосувати привід до ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, державний виконавець подав заяву про розгляд даного подання без його участі, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 01.07.2019 видано виконавчий лист Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського центру зайнятості заборгованості в розмірі 6405 грн. 09 коп.

24.07.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62649805.

З відповідей встановлено, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано, на обліках в ДФС боржник не перебуває, інформація про працевлаштування відсутня, пенсію не отримує, нерухомого майна немає.

Оскільки заборгованість за рішенням суду не погашена, державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження`державний виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене і те, що боржник за викликом до державного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.247, 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

подання задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини, 109.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №2 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала складена та підписана 29.04.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань