Рішення № 96689108, 29.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/681/20

Провадження № 2/336/1736/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря Невмиваки Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Мотор-Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В позові вказує, що 18.04.2019 року між АТ «Мотор-Банк» та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 від 22.10.2018 року, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафту на споживчі цілі у сумі 3000 грн. до 17 квітня 2020 року із сплатою процентів у розмірі 19,5 % річних.

У порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 26.01.2021 р. у нього виникла заборгованість в сумі 1217.62 грн., яка складається з наступного: 1124.31 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 78.29 грн. – заборгованість за простроченими процентами і поточні проценти 15.02.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Перевіриши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору (заяви), довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, копією Статуту.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263, 273,280-282, 352,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мотор-Банк», у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 26200901024687 від 22.10.2018 року – 1217,62 грн., а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 2270,00 грн.

Повне найменування сторін:

1)Акціонерне товариство «Мотор-Банк» ЄДРПОУ 35345213, юридична адреса: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54-Б

2) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко

29.03.21