Ухвала суду № 96688999, 29.04.2021, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/39/20

Провадження № 2-п/327/1/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29.04.2021 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року, ухваленого у цивільній справі № 327/39/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

в с т а н о в и л а :

10.09.2020 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 327/39/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

28.04.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи № 327/39/20 вбачається, що 10.09.2020 року Розівським районним судом Запорізької області було проголошено вступну та резолютивну частини заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати. Повний текст рішення складено 15.09.2020 року.

Про сутність заочного рішення, як зазначає ОСОБА_1 у своїй заяві, йому стало відомо лише 01.04.2021 року, під час ознайомлення адвоката Новак І.В. з матеріалами даної справи.

28.04.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, тобто з пропуском визначеного у ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строку. При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, як то передбачено нормами ч. 3 ст. 284 ЦПК України, останнім не порушується.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не містить клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Розівського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2020 року, ухваленого у цивільній справі № 327/39/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Розівська районна державна адміністрація Запорізької області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська