Ухвала суду № 96688938, 30.04.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3789/18

Провадження № 1-кп/323/22/21

УХВАЛА

іменем України

30.04.2021 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Фісун Н.В.

за участю секретаря

судового засідання Мірошниченко А.О.

прокурора Мартиша М.М.

захисників Молоткової В.В. , Макаренко О.М.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12016080310001335 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Комишуваха, громадянина України, одружений, пенсіонер, освіта вища, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні захисник Молоткова В.В. заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 ч.1 ст.366 КК України в зв?язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) 11.03.2021 року, актовий запис №84.

Захисник Макаренко О.М. підтримав клопотання .

Прокурор просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю.

Представник потерпілого Мідяний Є.до судового засідання не з?явився з невідомих суду причин , належним чином повідомлялася про слухання справи у судовому порядку, про причини неявки суду не повідомляв.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Статтею ст.314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) 11.03.2021 року, актовий запис №84 – ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань від близьких родичів щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи що обвинувачений помер, відсутність підстав для продовження судового розгляду для реабілітації померлого, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування шкоди у розмірі 88819,00 грн.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як випливає з положень ч.1 ст.129 КПК України, вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні здійснюється судом під час ухвалення обвинувального вироку суду, постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна", у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

Вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Долю речових доказів вирішити до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженню становлять за проведення судово будівельно-технічної експертизи у розмірі 7923,20грн.

Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016080310001335 від 25.11.2016 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази- інвентаризаційну справу на об?єкт нерухомого майна, яка долучена до матеріалів кримінального провадження залишити у справі та зняти з неї арешт.

Судові витрати за проведення судово будівельно-технічної експертизи у розмірі 7923,20грн. – покласти на рахунок держави.

Цивільний позов прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури про відшкодування шкоди у розмірі 88819,00 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Фісун