
Дата документу 28.04.2021
Справа № 937/9273/20
2/937/1055/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою судді від 13 січня 2021 року провадження по вказаній справі відкрито. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді від 16 березня 2021 року витребувано від Костянтинівської сільської ради довідко про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 , а саме, станом на 25 березня 2016 року.
07.04.2021 року на адресу суду надійшло повідомлення про надання інформації від 02.04.2021 №863, відповідно до якої, за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 (батько) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 (мати), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 (брат), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 (дружина брата), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 (племінник), ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився з невідомої причини, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася з невідомої причини, про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.
Як вбачається з ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи викладене та те, що клопотання позивача про залучення по справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не надходило, а прийняте по справі рішення суду може вплинути на права та обов`язки - ОСОБА_3 , який є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 та як вбачається з матеріалів справи, прийняв спадщину після померлого сина ОСОБА_2 , суд приходить до висновку щодо необхідності залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 198, 223 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Залучити до участі у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 за участі третьої особи ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, на 25 травня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 96688804, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 937/9273/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: