Ухвала суду № 96687997, 16.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4908/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зобов`язання припинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою в якій просить зобов`язати Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області припинити дії, які порушують права позивача, а саме: визнати незаконними дії Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області по виконавчому провадженню №54030144, які стали підставою для виставлення на продаж 08 квітня 2019 року через електронну систему "СЕТАМ", номер лоту: 342048, житлового будинку та земельної ділянки, які належить позивачу на праві спільної сумісної власності, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

22 лютого 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 09 лютого 2021 р. Ужгородським міськрайонним судом за його позовом з вимогою: «визнати виконавчі написи, які видані: 05.12.2012 р. за №3967 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О. А. Свідоцтво № 4367 та 18.07.2017р. за №12172 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А. Свідоцтво № 7425 такими, що не підлягають виконанню» - постановлена ухвала про відкриття провадження у цивільній справі (справа №308/527/21).

Вказує, що предметом вказаної справи є визнання протиправними дій приватного нотаріуса. Справи тісно взаємопов`язані вимогами, за предметним складом (оскаржується виконавчий напис, який стосується безпосередньо нерухомого приватного майна, на підставі якого здійсненні оскаржувані виконавчі дії виконавцем) та за суб`єктним складом.

Задоволення позову по цивільній справі №308/527/21 в частині визнання виконавчого напису від 05.12.2012р. за №3967 виданого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. свідоцтво № 4367 таким, що не підлягає виконанню - вплине на об`єктивний розгляд цивільної справи №308/4908/19. Тобто, пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини є такими, що мають значення для даної справи і не можуть бути встановлені судом самостійно у справі.

Враховуючи наведене, просить суд на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, зупинити провадження в цивільній справі №308/4908/19 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №308/527/21.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка сторін та їх представників відповідно ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, зважаючи на доводи та обґрунтування клопотання, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа № 308/4908/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зобов`язання припинення певних дій.

.Судом також встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №308/527/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа – Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно – Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчих написів нотаріус такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги викладене та те, що вирішення даної справи об`єктивно неможливе до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи № 308/527/21 і рішення суду у зазначеній справі обумовить винесення рішення у даній справі та звільнить сторін від доказування певних обставин у справі, що буде мати преюдиційне значення, а тому, суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення, а розгляд даної справи слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі 308/527/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-254,258,265,353 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №308/4908/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про зобов`язання припинення певних дій - до набрання законної сили рішенням по справі № 308/527/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа – Банк», третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача приватний нотаріус Селехман Олександр Анатолійович, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно – Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання виконавчих написів нотаріус такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак