
Справа № 308/2556/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Лемак О.В.
за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщення №4, загальною площею 65,7 кв.м, яке знаходиться на АДРЕСА_1 і є власністю позивача, якому відповідач створює перешкоди в доступі та користуванні цим приміщенням.
Для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, ухвалою суду від 03.03.2020 року в справі призначено будівельно-технічу експертизу, проведення якої доручено експерту Колчар В.Д.
05.03.2021 року від експерта ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про забезпечення доступу для огляду об`єкта дослідження - нежитлового приміщення №4 площею 65,7 кв.м, яке розташоване на АДРЕСА_1 , без чого неможливим є проведення призначеної в справі будівельно-технічної експертизи.
Клопотання експертом мотивовано тим, що в призначений ним для огляду день – 26 лютого 2021 року представник ТОВ «Бізнес Центр Корона» не з`явився по місцю розташування об`єкта дослідження - нежитлового приміщення №4 площею 65,7 кв.м на АДРЕСА_1 і не надав ключі від хвіртки в паркані для вільного доступу експерта до цього приміщення, що унеможливлює подальше проведення ним експертизи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від його представника – адвоката Ладика Н.І. надійшла заява, про розгляд клопотання судового експерта про забезпечення доступу до об`єкту дослідження без їх участі. Клопотання експерта підтримують, просять його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта з наступних підстав.
Відповідно до п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 ( з наступними змінами і доповненнями) в разі необхідності проведення експертизи ( дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган , який призначив експертизу і залучив експерта, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта,а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження огляд проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Згідно з ст.6 Закону України « Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцем знаходженням об`єкта дослідження, особа, або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для проведення призначеної в справі будівельно-технічної експертизи експерту Колчар В.Д. необхідно забезпечити доступ для огляду об`єкта дослідження – нежитлового приміщення №4 площею 65,7 кв.м, яке розташоване на АДРЕСА_1 , одночасно призначивши дату і час проведення огляду цього приміщення експертом з участю сторін чи їх представників.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.72 та108 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву експерта Колчар В.Д. про забезпечення доступу для огляду об`єкта дослідження – нежитлового приміщення №4, загальною площею 65,7 кв.м, яке розташоване на АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Забезпечити судовому експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу доступ, в присутності сторін по справі чи їх представників, для огляду об`єкта дослідження, а саме нежитлового приміщення №4, загальною площею 65,7 кв.м, яке розташоване на АДРЕСА_1 , на 06 травня 2021 року в 10 год. 00 хв.
Примусове виконання даної ухвали доручити Ужгородському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Ужгород, вул. Заньковецької,10).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
Судове рішення № 96687969, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 31.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/2556/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: